{ "item_title" : "2026 统", "item_author" : [" 叶其泉 "], "item_description" : "美国及联盟事实上无法阻止，延迟，或逆转中国的统一台湾的行动。在2026年启动这一行动，对中国是妥当的时机。美国联盟也不能不对中国的行动作出反应。不对此做出反应就是政治自杀。错误的应对方案同样也带来自杀结果的结果。美国的应对方案理论上有事前方案和事后方案两个组共6种工具包。包括事前和谈方案，事前阻遏方案；事后全面政治制裁；全面政治制裁加经济制裁；政治制裁加靖绥军事方案，和全面整体战争方案。总体上很难看到美国能从应对中国的行动中获益，美国（联盟）选择它的应对方案的出发点就是止损。阻止中国快速地扩张政治收益，地缘收益，和经济收益。但是对美国集团最理想的应对方案往往没有实施的机会。比较容易实施的方案集中于事后反应方案组中。全面政治制裁应当是各应对方案的基础配置。经济制裁方案较军事方案的风险级别低，易于试探边界。但是缺乏军事行动的任何方案都难以安抚集团内部的民意，难以阻吓其它的反叛力量，难以有效阻止中国的扩张步伐。军事反应方案确实能增加政治得分，但是其风险是显而易见的。如果中国与美国集团双方的政客能有效地将军事行动约束在'靖绥军事方案'之内，那么通过军事对峙，让美欧洲集团民意认识到'无法通过军事行动战胜敌人'后，再启动全面的谈判，双方达成妥协的机率就相当大。但是军事行动一旦开启，滑向高强度冲突甚至全面整体战争的机率相当大。复杂的应对方案将带来更复杂的结局。一旦进入中高响应级别的战争，美国退出东亚的概率非常高。更高的战争响应级别，可能带来更多变数。包括欧洲全面性的边界游动进程的启动，加速，和加剧；俄罗斯向L1线推进；欧洲现在权力秩序的解构与重组；涉及欧洲核区及周边区域的大混乱；战后选择G2， G3， 或G4体制的不确定，等等。在中国的'防守型进攻策略'面前，美国集团战胜中国（集团）的机率相当渺小。但中国（集团&#65289", "item_img_path" : "https://covers1.booksamillion.com/covers/bam/1/73/821/101/1738211010_b.jpg", "price_data" : { "retail_price" : "19.99", "online_price" : "19.99", "our_price" : "19.99", "club_price" : "19.99", "savings_pct" : "0", "savings_amt" : "0.00", "club_savings_pct" : "0", "club_savings_amt" : "0.00", "discount_pct" : "10", "store_price" : "" } }

Overview

Customers Also Bought

Details